Exemple de redaction d`un commentaire philosophique

C`est parce que vous acceptez déjà ce point de vue. Il est complètement emporté et torture la métaphore bien au-delà du point qu`il a une quelconque valeur pour clarifier ce qui se passe réellement. Smith a également examiné très attentivement les avantages possibles de l`homéopathie, y compris la non-invasif et le rapport coût-efficacité; son approche holistique; la possibilité, la portée et la force des effets placebo; et sa promotion de l`autonomie des patients en matière de décisions de santé. Une partie du but de ce prix est de fournir aux élèves des exemples d`études. Et il ne présente pas vos sentiments personnels ou impressions. Tout le monde va mourir. Les gens sont différents. En bref, efforcez-vous toujours de vous exprimer dans les termes les plus simples, les plus clairs et les plus précis possibles. La responsabilité d`assurer la communication exacte des idées tombe sur les épaules de l`écrivain. Le résumé devrait être très court et ne comporter aucune nouvelle information ou revendication. Certains considèrent donc la science comme une tentative, comme le verificationisme classique, de restreindre la pertinence des revendications aux fondations basées sur les données. Toutefois, si votre analyse est suffisamment compliquée, elle peut aider le lecteur à récapituler brièvement les étapes que vous avez prises pour atteindre vos conclusions. Il ya beaucoup plus que l`on pourrait dire sur l`écriture claire.

Suivez ces instructions spécifiques pour chaque section à la lettre. Veillez à identifier chaque section. Cela signifie que tout ce que vous dites doit être compréhensible pour un lecteur philosophiquement sophistiqué qui n`a pas lu l`article. Troisièmement, y compris de nombreux arguments différents se traduira par vous étaler trop finement. Par-dessus tout, cela signifie qu`il doit y avoir un point précis que vous essayez d`établir-quelque chose que vous essayez de convaincre le lecteur d`accepter-ensemble avec des motifs ou une justification de son acceptation. En outre, un bon essai va au-delà d`une version dactylographiée de vos notes de classe en démontrant que vous savez comment tout le matériel relie ensemble conceptuellement. Articuler soigneusement les considérations les plus fortes en faveur de la vue et les considérations les plus fortes contre les vues. En général, votre document devrait avoir un sujet plus étroit que large.

Il a écrit un article affirmant que pratiquer le végétarisme est mauvais pour la santé, approuvant toutes ses revendications dans un seul poivre publié (http://www. Au lieu de cela, c`est une défense raisonnée d`une thèse. L`écriture est particulièrement importante en philosophie car elle vous permet de clarifier vos idées et vos arguments. À ce stade, les élèves font souvent une ou plusieurs des erreurs courantes. Souvent, l`écriture de vos idées vers le bas révèle des problèmes ou des domaines qui ont besoin d`amélioration. Bien sûr, cela ne veut pas dire que * certains végétariens ou végétaliens ne font des revendications pseudoscientifiques. Dawkins! Votre citation était: „Dawkins lui-même semble perdre de vue dans ses passages plus violets“, alors peut-être que vous dites seulement que c`est comme ça qu`il vous apparaît. Pour commencer, leur réponse était auto-contradictoire: d`une part, ils souhaitaient défendre l`homéopathie sur la base de preuves scientifiques; d`autre part, ils ont accusé Smith d`être scientiste précisément parce qu`il a exigé de telles preuves scientifiques.

Mary Midley est l`exemple évident. Pris à l`extrême, scientisme par défaut de l`Internet-alimenté intolérance inquisitoire qui, soutenue par certains universitaires, des sections des médias, et (généralement anonyme) des sites de blogs, systématiquement vilifie tout ce qui est considéré comme «non scientifique», e.

Овај унос је објављен под Некатегоризовано. Забележите сталну везу.